不要用打鸡血式的成功学和励志文化忽悠年轻人
在财经杂志、电视访谈、网络微信中铺天盖地出现的所谓“90后创业者”给人造成了一种错误印象，仿佛经济上的成功得来有多么容易似的。
王朔曾教训年轻人说：“谁没年轻过，可你们老过吗?”这句话在今天显示出一层特殊的现实意义，坦白说，是有力地讽刺了现实。当整个社会不分南北、人们无分老幼都感叹“再不xx就老了”，人们唯恐年轻人不带自己玩的时候;当连我们这拨自以为年轻的80后都莫名产生了一种逐渐变“老人”的危机感的时候，当卖萌、装嫩、二次元成了人们向“年轻”靠拢的最佳渠道的时候，你真的不得不反问一句，“年轻人”到底在多大程度上影响着我们的社会走向?难道拿美颜相机瞪眼自拍“萌萌哒”就是年轻的全部内涵?
《新周刊》最近搞了一个封面报道，我记得里边有一个说法是“讨好95后赢得未来”，这在过去的基础上进一步压低了“年轻人”概念的年龄线。长江后浪推前浪，新登场的年轻一代无论作为潜在的消费者还是投资对象，理所当然意味着“未来的'现金流”。然而，无论怎么观察，我都认为，这个需要“赢得”的未来貌似不是属于涉世未深的后生们的，反倒像属于常在江湖漂的“老奸巨猾”们的。
我们先来看一组数据：根据第六次全国人口普查统计，中国大陆60岁及以上的人占总人口的13%;15-59岁人口占70%，在这些人当中，29岁以下人口约有五亿四千万人，占全国人口比重达到41%。换言之，全国大约有四成人的年龄属于被大众传媒定义的“80、90后”。这群人拥有的不仅是年龄的资本，更意味着庞大的青壮劳动力、拉动经济的消费能力以及大部分的政府税收。不要忘了，我们生活在一个日趋老龄化的社会，将来会有越来越多的老者需要纳税人的钱来奉养。
想要老有所安、老有所养，就必然回归古训“养儿防老”，年轻人不就是社会的“儿”吗?重点关注这五亿多承担了重大社会责任的年轻人，便由此成为题中之义了。于是，想尽一切办法，得让他们安安稳稳地工作，勤劳奉献，购买国货，不要逃税。总之，稳住了青年就稳住了一切。
那么问题来了：既然年轻人的社会作用如此关键，用什么方法安抚、稳定他们最经济实惠呢?“舆论上的讨好”是一个不错的答案，成本低、效率高。
这足以解释，我们为何看到今天的社会对年轻人说出了那么多的漂亮话。诸如“我们老了、希望在年轻人身上”、“青年像八九点钟的太阳”等老生常谈如今已没多少传播效力了，消费社会，金钱至上，按照日本学者三浦展的说法，我们进入了一个“年轻人注意力从政治转向消费”的“第四消费时代”。于是，顺时而变，忽悠的话语又改换成了年轻就该创业、30岁前再不xxx就会后悔、出名要趁早之类的言辞。我还想说，在这个吹捧的过程中，大众传媒为塑造年轻人虚幻的“未来”图景而表演的各种吹拉弹唱，可谓煞费苦心。
在财经杂志、电视访谈、网络微信中铺天盖地出现的所谓“90后创业者”，那些据说三十多岁即实现财务自由、四十以前就退休环游世界的青年才俊给人造成了一种错误印象，仿佛经济上的成功得来有多么容易似的。但这种精心策划的谎言却又很有必要，当你准备把一个年龄段或某个阶层的人“隆重推出”时，首先需要做的就是让他们感到自己是“被需要”的，感到自己是这个社会的主流、目光汇聚的焦点。过去的说法管这叫“主人翁意识”，如此，被定义为主人翁的他们就会很快进入角色。
事实上，这些宣传策略不过是一种变向的“打鸡血”，靠着成功学、创业导师和励志文化，许给人一个无须兑现的巨大承诺。我似乎应该改换前文的说法，不是“谄媚”，而是“忽悠”，我们进入了一个忽悠年轻人的时代。
那些捶胸顿足发表着激励年轻人的演讲的，那些让青年一代“被主流”、“被讨好”的老人们，事实上，他们才是社会资源真正的掌握者。这个结论十分显然，只要你稍注意观察生活中那些人群扎堆的地方：比如创业大赛上创业者是90后，但投资人往往是50后、60后;媒体上抛头露面的是90后，但背后运作策划者，不乏50、60后;创业孵化器全被80、90后占领了，但他们崇拜的创业导师基本都是50、60后……财富的积累是一个漫长而艰难的历史过程，在今天福布斯富豪榜上占据主流的，绝不可能是90后，而恰恰是90后的父辈们。他们紧握手中的社会资源需要往后传递的管道，巨额的财富也需要循环汇流。因此，公平地说，这个社会应该培养更多务实、理性的财富继承者，而不是用鸡血式励志文化催生出一批渴望一夜暴富、极为危险的青年人。
美国实业家洛克菲勒写给儿子小洛克菲勒的信中有一段说到：“人人生而平等，但这种平等是权利与法律意义上的平等，与经济和文化优势无关。……在多数情况下，父母的位置决定了孩子的人生起点。”从这段话中，我看到了一个愿意直面现实的企业家留给后辈的忠告，务实的语调使得这段话不仅不会催生出渴望暴富的肤浅，反而会让那些对鸡血文化免疫的年轻人设立更切实的目标，作出更踏实的努力。说到底，年轻无非是个过程，一切事物的初级阶段。
