一、广义的无权代理制度包括狭义的无权代理和表见代理，这里所说的无权代理就是指狭义无权代理。
二、狭义无权代理与表见代理两者之间，既有联系也有区别。
三、第二部分：对表见代理的构成要件进行研究和分析。
四、第三部分：表见代理的适用。
五、表见代理制度能有效地维护交易的安全，又能满足本人利益最大化的需要，并可有力地促进交易和提高效率。
六、在表见代理中不存在适应无过错责任的基础，由被代理人承担无过错责任也不符合公平原则。
七、由于表见代理是社会经济发展和商品交易安全在立法上的反映，社会经济的发展必然会影响表见代理的适用。
八、表见代理的认定一直困扰着我国法学界和司法界。
九、表见代理在性质上与无权代理和有权代理有着明显的差别，应属于一种独立类型的代理。
十、表见代理应具备被代理人有过错这一主观构成要件。
十一、第四部分：我国表见代理制度立法的完善。
十二、随着市场经济的不断发展，表见代理制度的设立充分保护了善意相对人的信赖利益和交易安全。
十三、我国市场经济发展较晚，表见代理制度规范体系又不尽合理，表见代理的适用较为混乱。
十四、通过对表见代理的概念、特征、价值取向和构成要件的分析，进一步明确了认定表见代理成立的要件。
十五、表见代理制度是为维护交易安全而设置的一项制度。
十六、表见代理可以适用于法定代理情形，这是由表见代理设立的基础和目的所决定。
十七、作为代理制度中的一种特殊类型，表见代理制度体现了维护交易安全，保护善意无过失相对人利益的立法思想。
十八、代理是“代理的完全形式，无权代理是“代理”的缺陷形式，表见代理是“无权代理”的变异形式。
